LAS PALABRAS QUE EL VIENTO NO SE LLEVÓ

    Está claro que no sé estar callado y mantenerme al margen, pero como Gran Hermano es así de grande y también retorcido, por mucho que algunos digan lo contrario y maldigan su nombre (a veces soy el primero), al final aunque uno quiera estar apartado del tsunami de emociones que representa siempre pasa algo inesperado o escandaloso en el programa, a veces tan arbitrario e injusto por desproporcionado y fuera de lugar como lo que acaba de hacer el programa con Argi, que no me queda más remedio que bajar a la arena y meterme de lleno en el fregado.

    En esa casa, en Guadalix de la Sierra, la guarida de los sueños de tantos miles de españoles que cada año desean entrar en ella a tumba abierta para disfrute de nuestro voyeurismo y exponerse de forma temeraria bajo los pies de los caballos, duerme en realidad un monstruo insaciable azuzado entre todos que acaba devorando a algunos concursantes y destroza sus vidas. Así, y a pesar de tantas ediciones, seducidos por los hermosos cantos de sirena de un maletín prometido y sazonados de una pizca de fama, entre otras cosas,  aquéllos que tienen el privilegio de ser los elegidos entran en el concurso sin percatarse, por ambición o pura inconsciencia, de que sus acciones y sus palabras serán fiscalizadas hasta el más mínimo detalle con las consecuencias más insospechadas y perniciosas, si se tuerce la cosa, para su futura estabilidad emocional y psicológica. Y ejemplos hay muchos

    En esa casa, donde se ha dicho y hecho de todo, siempre llega un momento en que los concursantes se relajan y acaban creyendo que detrás de las cámaras no hay nadie, comportándose como lo haría cualquiera de nosotros en la vida diaria, con nuestra ración de actos y palabras indignas o inconvenientes pero sin la vigilancia de ese ojo omnipresente de GH que nos representa a todos. Sólo algunos, relativamente pocos, juegan a la provocación consciente arrogándose un papel determinado o buscando la polémica fácil dibujando un estereotipo odioso, irritante y caricaturesco para escándalo de meapilas e inquisidores, y para desagrado de una mayoría de espectadores razonables que acaban expulsándolos normalmente a las primeras de cambio.

    Pero una gran parte de los concursantes, que además suelen ser bastante jóvenes, se olvidan tarde o temprano de todas las prevenciones y las estrategias previas que traían de sus casas. Unos planes que generalmente no sirven para nada porque GH casi siempre termina por desarmarlos y acaban siendo ellos mismos para mostrarnos sus verdaderas caras con sus miserias y grandezas. Esta virtud del programa, que es también una de las causas de su éxito, favorece que existan muchas probabilidades de que ellos sean en algún momento políticamente incorrectos como lo somos la mayoría de nosotros sin que nos graben a todas horas durante el día. El problema es que todo lo que se diga tras los muros de Guadalix, debido a la enorme repercusión del programa, siempre podrá herir susceptibilidades y sensibilidades varias. Algo que en un país tan cainita como el nuestro, desgraciadamente, supondrá ensalzar o condenar, a unos o a otros, dependiendo de qué se diga o de quién lo diga o haga.

    Por tanto, teniendo en cuenta lo anterior hay que valorar en su justa medida palabras, frases u opiniones que los concursantes emitan durante el concurso, sin sacar las cosas de quicio porque no estamos ante un púlpito, ni ante un estrado oyendo el mitin, el sermón o la conferencia del personaje público o poderoso de turno con responsabilidades a sus espaldas. Esto no es más que un concurso de conviviencia, todo lo incorrecto y criticable que se quiera, y aunque sabemos que por su popularidad y audiencia lo que allí ocurre trasciende a veces fuera de esas cuatro paredes alimentando escándalos coyunturales, al final no es más que eso: un puñetero concurso. Y salvo situaciones de violencia manifiesta y consciente de palabra u obra que dañen a terceros, cualquier palabra o frase ofensiva, por desafortunada que sea, si se trata de algo puntual y más si a continuación hay un arrepentimiento inmediato seguido de disculpas sinceras, como es el caso, es algo que debería quedarse dentro de la casa y que los espectadores juzguen después con sus votos.

    Sobre todo cuando hablamos de GH, un concurso en el que tuvimos que soportar de todo a lo largo de tantas ediciones; desde afirmaciones racistas a proclamas incendiarias y descalificadoras, desde opiniones vejatorias a exabruptos llenos de agresividad, actuaciones de las que sus autores, en muchas ocasiones, salieron prácticamente indultados o se fueron de rositas (alguna que otra este año); y resulta que ahora acaban de expulsar sin contemplaciones, de manera rigurosa e inmerecida, a una concursante tras el error puntual de un comentario desafortunado y censurable, de acuerdo, pero del que inmediatamente se arrepintió y pidió disculpas como acabo de apuntar. 

    No voy a explayarme ahora sobre la falta de imparcialidad ni sobre las decisiones arbitrarias e interesadas del programa por motivos que todos conocemos, y que en último término dependen del poderoso caballero don dinero; fundamentalmente porque es algo que he comentado y criticado en varias entradas del blog a lo largo de estos años y no me quiero repetir.  Ni creo que merezca ya la pena.

    Tampoco voy a comentar demasiado sobre Argi, la estudiante vasca de arquitectura ahora expulsada, que de continuar en el concurso era una de las favoritas para el triunfo este año tras ganarse el favor y el corazón de una gran parte de la audiencia. Una chica espontánea y pacífica, aunque algo impulsiva, que demostró su verdadero talante conciliador hace unos días con la reacción tan moderada y positiva que tuvo cuando Desirée le confesó que ella era la que le había robado sus pinturas y maquillajes. 

    Algún día tendrán que explicarnos esta condena tan contundente y punitiva por unas palabras que no quisieron que se llevara el viento. Unas palabras desafortunadas producto de un error y que tras la nefasta gestión del programa ha motivado una expulsión disciplinaria, condicionada seguramente por unas supuestas consecuencias económicas negativas, que podría arruinar la vida de la concursante. 

    Estoy convencido de que esta decisión, además, puede ser contraproducente para aquellas personas y organizaciones que han alentado este "castigo ejemplar", provocando en una parte importante de los seguidores de Gran Hermano el efecto contrario del que se buscaba generando una antipatía indeseada por la manera cómo se desarrollaron los acontecimientos.

Forastero Marulo