LA LEALTAD POR ENCIMA DE TODO

    No era la mujer más alegre y divertida ni tampoco la más feliz, pero era una mujer valiente, leal y generosa. Se llama Clara Toribio y fue concursante de Gran Hermano 17. Cuando la conocí...

    Cuando la conocí y cruzó por esa puerta para entrar en nuestras vidas, hace exactamente dos meses y una semana, recuerdo que me llamó ya la atención, y en aquella primera entrada sobre GH 17 que publiqué el diez de septiembre la dejé de las últimas para expresar esas primeras impresiones a vuelapluma sobre los concursantes que a modo de reto, y guiándome por la intuición, acostumbro a dejar plasmadas siempre cada año desde minuto uno para comprobar en qué medida después éstas se cumplen. Y hablé de lo altísima que era subida a sus también altísimos tacones, una prenda imprescindible que ella decía adorar, pero lo que me llamó la atención de aquella recién llegada tan desenvuelta y llenando totalmente la casa, era que me parecía una mujer transparente, campechana y echada “palante”. Una mujer de esas que no se iban a esconder ni a arrugar y aunque lo intentara, escribí intentando hacerme el gracioso, sería difícil porque se la vería de todos modos.

    A grandes rasgos aquella primera sensación se ha acabado cumpliendo, y después de esos momentos iniciales lo que me llamó poderosamente la atención a lo largo de los siguientes días y semanas fueron algunos rasgos que ella parecía poseer y que siempre me interesan de una mujer, tanto sí es amiga o compañera, y que son la inteligencia, la lealtad y la generosidad de miras. También valoro mucho la capacidad de comunicación, de conversación, de saber expresar lo máximo gracias a la palabra. Algo que ella disfruta a raudales salvo cuando le pierden las formas y se impone ese temperamento bronco que saca a pasear cuando las cosas se le tuercen y aflora ese poso de amargura que ha encorsetado de manera casi permanente todo su concurso y que ha teñido de dudas su sensatez y su capacidad de autocontrol cuando descarga sin paños calientes toda su frustración contra todo lo que se mueve y se siente atacada, ella o los suyos.

    En ella admiro además esa forma natural de ganarse las voluntades ajenas, la capacidad de liderar y de echarse sobre sus hombros cualquier responsabilidad colectiva llevando los golpes en primera fila para proteger a los suyos hasta extremos a veces exagerados y poco recomendables. Una postura que le ha valido a veces con justicia el calificativo de guardaespaldas, una función que no implica necesariamente que se vea como algo peyorativo y que ella se ha tomado con un gran sentido del humor cuando se arrancaba tarareando con mucha sorna la emblemática canción de Whitney Houston del guardaespaldas cada vez que se lo soltaban para ofenderla.

    En cualquier caso lo suyo se trata de una aureola de autoridad indiscutible, un don que posee de forma natural, una poderosa arma que se ha ganado a pulso y que de alguna forma la define como protectora del territorio de sus afectos. Un rango de capitana de la tropa que una gran parte de los compañeros, convertidos ahora en amigos que la aprecian de verdad, aceptan encantados. Y sin coacciones, no como apuntan de una forma algo insidiosa sus numerosos detractores, porque todos los que conviven con la madrileña y logran su amistad saben que en ella siempre tiene respuestas concretas para todas sus preguntas o dudas y que jamás dejará de posicionarse cuando sea necesario, se lo pidan o no. Es cierto que al entregarse tanto a veces exige a los demás como contrapartida fidelidad y adhesión inquebrantable, y ante cualquier atisbo de traición pueda parecer que se comporta como controladora en exceso, sobre todo porque sus gestos y sus formas resultan aparatosas y supuestamente intimidatorias, pero estoy totalmente convencido, y es una opinión personal que se puede compartir o no, que detrás de esa pantalla de aparente agresividad, adornada de palabras gruesas y gestos a veces inaceptables que distorsionan y oscurecen su imagen como concursante, se esconde uno de los corazones más sensibles y generosos, sino el que más, de toda esa casa.

    Por tanto, es muy difícil y arriesgado valorar con tino y justicia a una concursante tan poliédrica como Clara, porque independientemente de que se conecte o no con ella como espectador nadie puede negar que posee una personalidad tan rica y compleja y con tantos matices, algunos controvertidos, que no se puede despachar en dos o tres sentencias como hacen muchos de sus detractores, una simplicidad de valoración que sí puede servir, sin embargo, para bastantes de sus compañeros cuyo paso por la casa se podría resumir en dos o tres frases, o en función de la carpeta o carpetilla de turno. Tampoco nadie podrá negar que esta edición de GH en lo bueno y en lo malo, una valoración que dependerá de las trincheras de las que uno forme parte, no se entendería ni sería la misma sin su presencia. Solamente Bárbara y en menor medida Miguel e incluso Adara, pero en otro sentido, podrían hacerle algo de sombra en este particular podio.

    Con todo lo dicho, lo que ahora mismo me corroe y me indigna es pensar cómo ha sido posible que GH haya desperdiciado de manera tan miserable la oportunidad de haber realizado una de las mejores entrevistas de la historia de GH. Ése que dicen presenta el programa tenía delante a una mujer de altura, no sólo de estatura física y de presencia imponente, algo que ella misma es incapaz de ocultar y reconoce, una presencia que intimida al interlocutor pero no sólo porque le pueda sacar una cabeza a cualquiera, hasta el punto que ayer en la gala el susodicho se buscó un taburete elevado al máximo mientras que el de ella lo rebajaron para no perder la perspectiva de una concursante de muchos quilates y controvertida a la que no supo, o no pudo, sacar partido ni un diez por ciento de sus posibilidades. Una concursante inteligente, poliédrica, temperamental, sincera y tan entregada al espíritu del concurso, con tantas tramas y vivencias dentro de la casa, que podría llenar perfectamente tres o cuatro largas entrevistas y quedarse corto.

    Me subleva que ante semejante potencial de una personalidad arrolladora y fundamental para entender mínimamente GH 17, centrasen prácticamente todo el tiempo en su relación con Fernando. Siempre defendí que el gaditano fue un tremendo lastre para ella durante el programa. Un concursante tan pésimo que el día en que lo expulsaron respiré tranquilo. Sobre todo por ella. Por eso no viene a cuento que ayer desperdiciasen una entrevista que en manos de otro presentador, o de otros guionistas, podría constituir un regalo maravilloso para todos los que amamos con pasión este programa. Por el contrario la utilizaron con el objetivo ruin y muy corto de miras de humillar aún más a un personaje que tenía poca defensa y que ya se había retratado en numerosas ocasiones. Por una vez, me fastidia tener que decirlo, el tuvo su parte de razón al denunciar el jueguecito sucio de sacarlo del plató para regresar después en presencia de Clara y ponerlo una vez más al pie de los caballos intentando destapar sus supuestas mentiras con unas ansias excesivas de venganza y fuera de lugar por parte del programa, sabiendo que ella, valiente y sincera, era el último recurso para hundirlo y arrastrarlo aún más por el fango si ella contradecía las declaraciones que Fernando expuso sobre la verdadera naturaleza de la relación que habían mantenido los dos en la casa cuando salió expulsado por primera vez.

    Es inconcebible tanta torpeza, un error de estrategia garrafal por culpa de unos criterios tan cutres y carpeteros que me dolió doblemente al ver como se torcía una entrevista que empezó con toneladas de halagos y “mermelada” por parte del que presenta hacia la expulsada, y que no auguraba nada bueno, cuando era evidente en sus primeros compases que si hubiesen sabido tocar las teclas a la altura de la inteligencia y el genio de Clara, y analizando con ella sólo una cuarta parte de lo que fue su concurso al margen de Fernando, se podría haber alcanzado durante la gala, como en los buenos tiempos, el nivel de las mejores entrevistas de la historia del programa. Una altura y un nivel a la medida de la madrileña, que dio muestras en los pocos compases que le dejaron de que estábamos ante una concursante que independientemente de lo pensemos de ella ha sido, en lo bueno y en lo malo, pura esencia de Gran Hermano.

    Digo siempre que me ganan aquellos concursantes que a través de ellos consigo llegar a los demás hasta demostrarnos quiénes son y descubrirnos sus emociones. En el caso de Clara llegamos más allá porque gracias a su presencia y a su concurso algunos compañeros han ganado y mejorado personalmente y no lo digo yo, lo dicen ellos mismos, sobre todo Rodrigo, Bea, Miguel e incluso Alain. Ya sé que muchos argumentan maliciosamente que en realidad los tenía anulados y sometidos bajo su bota dictatorial y supervisora. Algunos dicen incluso que los tenía literalmente acojonados. Desde luego no comparto en absoluto esta opinión y en su despedida ayer de la casa creo que se demostró con suficiencia lo que digo si nos dejamos de demagogias baratas y abandonamos las ansias de ejercer de psiquiatras de pacotilla. Como debemos valorar la moneda por sus dos caras, es cierto que esta cualidad de sacar lo mejor de los demás pudimos verla también en su orientación negativa, porque su concurso logró extraer además lo peor de otras concursantes: Bárbara y Adara, y por lo visto ayer en el plató con su sola presencia consiguió activar la peor cara de una desquiciada Candelas.

    Volviendo al tema de Fernando, consiguieron romper con su presencia en el plató la magia y la complicidad que por primera vez ese presentador había conseguido con alguien expulsado hasta ahora. Y aunque a Clara se le torció por un momento el gesto y se avinagró con el espectáculo montado con él, demostró en vivo y en directo que es una persona íntegra y en ningún momento dejó vendido a su compañero. “Mi lealtad puede con todo” le espetó al presentador consciente de que ella podía haber destrozado sin despeinarse la poca reputación que le quedaba a Fernando. Una lección de lo que significa ser leal a un amigo aunque éste la hubiese decepcionado, y no dijo más del gaditano de lo que le había dicho a él mismo a la cara durante el concurso. Algo que hemos visto todos, como el día que le llamó cobarde por no atreverse a decir lo que sentía, o la vez que le expresó su decepción, durante los escasos días de la repesca que  él aguantó en la casa antes de que lo expulsasen de nuevo por bocazas, cuando le reprochaba que venía cambiado del exterior y guardando las distancias con ella, y aunque aceptaba su actitud a regañadientes le decía aquello de que cada uno tenía su verdad. Sólo se negó a comentar la enigmática frase - “Eso no se puede contar” - que le soltó a Miguel en la casa, cuando su mejor amigo y confidente intentaba sonsacarle cosas y cotilleos íntimos de su relación con Fernando.

   Adara está, según mi punto de vista, a años luz de Clara en todos los sentidos. Algo que se vio en el confesionario cuando tuvieron que ver juntas, conmocionadas y avergonzadas, los vídeos que la dirección del programa les metió en vena y sin anestesia sobre sus salvajes enfrentamientos con las vísceras emocionales arrancadas de cuajo y desparramadas por toda la casa en una sucesión de escenas interminables que ni en las películas mas bestias de Tarantaino se podría superar (es un detalle que la organización en toda la noche no sacase vídeo alguno de Bárbara, aunque sin su presencia en esas disputas es difícil tener una perspectiva completa de la cuestión). Clara asumía que tal como se veían las cosas fuera no tenía duda alguna de que se iba ella, e incluso pidió perdón a los que se hubiesen ofendido asegurando que se sentía avergonzada por su comportamiento al verse así en los vídeos. Más tarde ella le decía a Adara que con lo que acababa de ver se ratificaba aún más su papelón de víctima, y fue desgranando ante la azafata las razones de lo que decía. Adara apenas fue capaz de replicar a tantos argumentos, ni siquiera con su pobres “no argumentos” de siempre.

    Como no quería que la indignación me nublase el juicio y mi única intención era intentar escribir una entrada lo más acertada posible sobre Clara desde mi perspectiva no voy a comentar, a propósito, más de lo necesario el bochorno que supuso una vez más el juego descarado de los porcentajes. Podría escribir una nueva entrada completa ciscándome en el programa y en sus tejemanejes que en la gala del jueves alcanzaron unas cotas de cinismo y atrevimiento impensables, hasta tal punto que parecía que se estaban riendo descaradamente en nuestra puñetera cara. Y sí, pudo pasar cualquier cosa, pero pasó lo que ellos querían y nosotros no éramos más que los monigotes que votábamos como cooperantes necesarios de semejante desvergüenza. Un verdadero escándalo lo veamos por donde lo veamos.

    Me da igual que nos quedásemos por tres putas llamadas sin nuestra guardaespaldas, sin la hermana mayor, sin la capitana. Esa concursante brutal y magnífica en todas las acepciones del término que ha llenado con sus claroscuros y todas las emociones posibles nuestras pantallas. Una mujer de altura a la que le falló quizás la generosidad final de ser elegante con Adara en la despedida, cuando subrayó otra vez, igual que en la sala de expulsiones, la verdad incuestionable de su victimismo militante, algo que suscribimos muchos desde fuera. Si hubiese dicho o hecho otra cosa no hubiese sido ella misma, con todos sus defectos y virtudes, y aunque Clara no ha sido esa concursante perfecta que siempre espero encontrar en cada edición para embarcarme totalmente en su singladura, ella era una de mis finalistas y por supuesto mi ganadora de los que quedaban en la casa.

Forastero marulo