GH: VIEJAS POLÉMICAS NUEVAS CONTROVERSIAS

    A pocos días del comienzo de GH 12 no hago más que preguntarme qué nuevas polémicas nos traerá el concurso este año o si se repetirán las antiguas controversias de siempre pero con diferentes protagonistas. Pensando en ello me acuerdo de algunos concursantes de anteriores ediciones y rememoro todos esos momentos vividos en el concurso que, según mi criterio, produjeron más ampollas en la historia del programa. Sucesos y situaciones que trascendieron el entorno del concurso y provocaron escándalo entre espectadores y medios; rasgándose unos y otros, casi siempre de forma cínica, las vestiduras.
                                           

    Lo cierto es que hay una realidad incuestionable: la polémica y Gran Hermano han ido siempre de la mano, incluso antes del comienzo de la primera edición, cuando ya lo anunciaban durante su promoción y se hablaba del que iba a ser el acontecimiento televisivo de la década y casi del nuevo milenio.  Desde entonces, sin falta, el concurso recibió año tras año todos los palos de la prensa seria. Sesudos analistas y periodistas de supuesto prestigio, en debates y tertulias, en entrevistas o a través de artículos de opinión, se despacharon a gusto y sin contemplaciones contra el programa; denostando, vilipendiando y poniendo "a parir" el nuevo invento televisivo, y contribuyendo así, de forma consciente y beligerante, a su desprestigio en el mundo intelectual y "cultureta".

    A lo largo de todos estos años (once para ser exactos) se dijeron cosas asombrosas e increíbles en su contra y se pronosticaron consecuencias tremendas y apocalípticas a su cuenta, convirtiéndolo en el símbolo inequívoco de la decadencia de nuestra sufrida piel de toro.  Y por si esto no fuera poco (manda huevos), también lo señalaron y acusaron, en concreto, como origen de todos los males que aquejan a la juventud; constituyéndose de la noche a la mañana, para muchos, en síntoma definitorio del supuesto declive moral de nuestra sociedad.  Una enfermedad con tan mal pronóstico que este país para salvarse, si sólo fuese cierto la mitad de lo dicho y escrito, necesitaría entrar de inmediato en una unidad de cuidados intensivos.

    Hablando claro y pronto, según los negros augurios de tanto cenizo, estábamos y estamos al borde del abismo, y el éxito incuestionable de un programa como GH, calificado desde el principio como estandarte de la telebasura, y su increíble permanencia en el tiempo, era la prueba irrefutable que confirmaba tales teorías.

    Estas diatribas contra el concurso por parte de tanta mente preclara del periodismo con mayúsculas, e intelectuales de tertulia, se superaban en virulencia y saña cuanto más éxito tenía el programa; y también a medida que crecía en intensidad y audiencia el ruido mediático provocado por las frecuentes polémicas que florecían en el concurso ampliadas a veces de forma interesada por tele5 para lo suyo.  Broncas y escándalos que se sucedían edición tras edición con determinados concursantes problemáticos o con situaciones polémicas del concurso que causaban indignación y alarma social debido a la inmensa popularidad adquirida por el programa.

   Tan sólo algún que otro intelectual, como el controvertido filósofo Gustavo Bueno, justificaba el programa.  El profesor, haciendo de abogado del diablo, enaltecía las virtudes del mismo defendiendo, no sin sorna, la validez de semejante apuesta televisiva por nueva y revolucionaria. Según sus propias declaraciones esta insólita  defensa, aislada entre los suyos, tan sólo atañía a las dos primeras ediciones del concurso, al considerar que eran las únicas que habían mantenido las esencias primigenias del concurso.  Mucha gente lo recordará por sus crónicas de GH en la revista Interviú. El pensador, muy cuestionado también por otras opiniones sobre asuntos de la actualidad nacional, era muy solicitado entonces en entrevistas y debates sobre el tema, más por sus análisis y opiniones sobre Gran Hermano que por sus teorías filosóficas. Como era de esperar lo acusaron de subirse al carro de GH aprovechando la coyuntura para aumentar su popularidad remando a contracorriente y así, de paso, conseguir  que sus libros sobre la telebasura y otros temas se vendiesen como rosquillas.

    A continuación dejo el enlace de un extracto de la interesante entrevista que le hizo  en su momento “el loco de la colina”: 

Gustavo Bueno y Gran Hermano por JDP2008

http://www.dailymotion.com/video/x5ct46_gustavo-bueno-y-gran-hermano_webcam

    Este intento de acoso y derribo del concurso de GH se aplacó un poco a medida que fueron apareciendo, al rebufo de su éxito, otros programas claramente cutres e infumables; auténticos bodrios la mayoría . No es necesario que recuerde los títulos porque están en la mente de todos.  Algunos se mantuvieron en el candelero tan sólo un año, y otros, como Supervivientes por ejemplo, aunque aguantan el tipo con cierta dignidad no llegaron jamás a las cotas de éxito de GH, su hermano mayor.

    Decía que la polémica es uno de los reclamos principales de GH; un programa que se vendió, no nos olvidemos, como “la vida en directo”.  El conflicto es consustancial a la vida y el condimento necesario para que cualquier  programa de tele realidad mantenga un mínimo de interés y pueda avanzar, porque sin él, paradójicamente, no hay posibilidad alguna de desarrollo ni crecimiento.  Gran Hermano, además, es un concurso condicionado y organizado precisamente para que surjan los conflictos y no conviene, entonces, asociarlo siempre y de forma equivocada o exagerada con la gresca y la bronca tabernaria, con episodios de agresividad gratuita ni con otro tipo de situaciones poco ejemplares; porque una misma moneda tiene siempre dos caras y el conflicto entendido en sentido positivo puede convertirse en una oportunidad para aprender y evolucionar. Lo que vale también para GH.

    El concurso, por tanto,  tiene su razón de ser en la polémica y el conflicto. Es más, lo busca constantemente porque de ello depende gran parte de su éxito; de forma que las actividades y las reglas del programa se determinan y predisponen para generar tensión en la convivencia y provocar, dentro de un orden, claro, enfrentamientos y disputas. Nos guste o no es la forma más eficaz y antigua de conseguir que el público se interese y se cuelgue del programa. Incluso el casting, la selección definitiva de los concursantes, forma parte de esta estrategia: la de confrontar personalidades dispares y elegir personas con situaciones problemáticas o perfiles excéntricos que causen expectación.  La táctica de provocar un cierto morbo por saber como determinados personajes se desenvolverán en la vida de la casa y de qué manera se relacionarán con el resto de los compañeros.   Así, los gerifaltes del asunto maquinan mil y una situaciones para que se produzca movimiento en Guadalix de la Sierra; cualquier cosa para que exista interacción y roce entre sus habitantes.  El caso es comprometer y desestabilizar la convivencia para que nosotros lo veamos, opinemos y en último término votemos. Todo un montaje perfectamente orquestado bajo la batuta experta de Mercedes Milá ejerciendo de maestra de ceremonias.

    Si el desarrollo del concurso es demasiado apacible y todo se desenvuelve de forma más amable que en un convento de Clarisas, el asunto puede convertirse en un muermo soporífero para el espectador. Por eso, cuando no pasa nada en Guadalix, aparecen entonces las quejas de los seguidores del programa y se critica a tal o cual  concursante, acusándolo de ser tan pasivo o aburrido que parece un mueble más de la decoración de la casa; o surge la reacción espontánea entre muchos internautas y blogueros de defender y pedir que no se eche a otros, por muy impresentables y controvertidos que sean,  ya que si ellos se van, la cosa pierde gran parte de morbo, interés y expectación.

    En fin, que con las cosas de comer no se juega y si no hay bronca ni disputas puede caer la audiencia en picado. Así de simple.  Ya se encargará la organización del programa de procurar que el tema no decaiga introduciendo en cada edición nuevas sorpresas y novedades.  Además están los métodos de siempre para animar el cotarro: estimular la competitividad (no nos olvidemos que el premio final, una buena pasta, es la zanahoria que mueve a cualquier tortuga), proponer y diseñar a veces pruebas tan complicadas y retorcidas que si no se superan supondrá precariedad monetaria (lo que suele ser “la madre de todas las batallas” al tener que racionar la comida y disponer de un menor acceso a caprichos y vicios como alcohol y tabaco); y fomentar, por último, otro tipo de circunstancias que puedan mermar y torpedear una plácida convivencia como la imposibilidad de descanso o la restricción de espacios, por poner otro par de ejemplos.

    Por si esto fuera poco están también las nominaciones. El elemento consustancial del juego. El momento de la verdad. Cuando todos ellos deben sentarse en el confesionario ante el ojo de GH (que somos nosotros) posicionándose y retratándose en función de las relaciones establecidas con sus compañeros. Es la hora de tomar partido, de desvelar intrigas, plantear estrategias y confirmar alianzas.

    Al final, ante el cúmulo de tantas circunstancias se generan roces y susceptibilidades que pueden desembocar en conflictos de convivencia; pudiendo transformarse en duras e interminables polémicas si llegan a cotas indeseables o derivan en situaciones de alta tensión, sobre todo si trascienden a la calle y a los platós implicando a terceros, normalmente familiares y amigos.   Al fin y al cabo la convivencia, en sí misma, es la asignatura más dura de todas para cualquiera.  La rutina del día a día, el cansancio de las pequeñas batallas, los egoísmos mezquinos, los reproches acumulados y las cuentas pendientes que se agigantan por cualquier nimiedad acaban convirtiéndose demasiadas veces en puro resentimiento y hondo rencor.

    Y luego está la química y la física, que une o separa voluntades y personalidades tan dispares y complejas. Un “totum revolutum” vamos. Un cóctel que agitado convenientemente por las manos expertas, y a veces tendenciosas de los que dirigen el asunto, nos lleva a situaciones complicadas que estallan y atraen a una audiencia millonaria como moscas a la miel.

    El problema se produce cuando la fiesta se les va de las manos por errores de bulto en el guión o por las pequeñas intervenciones diseñadas por la organización del concurso con el objetivo de dar un giro al programa. Cuando estos cambios no se hacen con la inteligencia y  la transparencia necesarias, aún presuponiendo buena fe, pueden transformarse, como sabemos, en una burda manipulación de consecuencias imprevisibles.  Y aquí no me refiero sólo a las torpezas conscientes o inconscientes de la dirección del programa, sino también a nosotros mismos, los espectadores, que desde foros y blogs podemos cometer parecidas equivocaciones para acabar todo como el rosario de la aurora.  Son éstas, polémicas que nacen y se desarrollan en el mundo virtual con GH como telón de fondo,  en un plano paralelo al programa, y que todos los que nos movemos por estos mundos hemos vivido en directo o sufrido al menos en algún momento como asombrados espectadores.

    Recuerdo ahora aquel viejo axioma del periodismo: la noticia es la mala noticia. Lo cierto es que en general la felicidad y el "buenismo" no vende, tan sólo vende cuando se produce al final de la peli y los protagonistas son felices y comen perdices, o cuando nuestro favorito o favorita triunfa y se lleva el maletín repleto de billetes. Pero siempre, antes de la victoria, deben sufrir para superar una serie de peripecias y penalidades que les dé el derecho a disfrutar plenamente de la euforia final, y también para que algunos o muchos de nosotros vivamos con ellos nuestra particular catarsis; que según los casos consistirá en un chute de felicidad, en una terrible frustración o simplemente en indiferencia.

     Las existencias plácidas están bien para nosotros, para familiares y amigos; pero lo que queremos ver ahí, en la tele, en Guadalix de la Sierra, es algo que nos provoque una tormenta de emociones, que nos entretenga y sobre todo que satisfaga ese deseo y anhelo ancestral, grabado en nuestros genes, de ver y escuchar historias sobre la vida de los otros que nos conmuevan y sorprendan.

    Miles de años después, a pesar  de los increíbles avances tecnológicos y de tanta revolución social, a los seres humanos nos siguen gustando las mismas cosas, y una entre ellas es el interés por los demás, por sus vidas y sus circunstancias. Y nada nos mueve más que identificarnos con ellos y la posibilidad de influir en sus destinos.

    Aunque he desbarrado más de lo que pensaba tirando del hilo del asunto, como fan irredento del programa regreso de nuevo al principio para preguntarme qué sería de GH sin las polémicas y controversias que todos recordamos y hemos vivido.

    A continuación realizaré un breve repaso de algunas de las muchas polémicas que desde mi punto de vista, parcial y subjetivo, marcaron el programa.

    GH1 por ser el primero se llevo las tortas más gordas. El programa era polémico en sí mismo y nos demostró a todos su poder de influencia y fascinación. Las actitudes negativas y los odios que generaba en millones de personas cualquier comportamiento inapropiado de un concursante, y que en la calle apenas tendría importancia, asustaban y sobrecogían por la trascendencia que llegaban a alcanzar en el programa. Para la historia quedó la expresión recurrente de que dentro de la casa todo se magnifica.  El famoso ¡JOODEETEE! de Vanesa a Silvia ante las cámaras fue el mejor ejemplo. También nos demostró lo que podía pasar con las historias de la casa que se trasladaban al exterior y que se removían después en programas satélites, como pasó con la relación entre Mª José Galera y Jorge Berrocal.

    En GH2 el asunto más vidrioso fue la expulsión de Carlos, el yoyas por supuesta violencia. La relación peculiar que mantenía con Faina desató la caja de los truenos.  Multitud de asociaciones de espectadores y particulares cargaron contra el programa porque consideraban aquellas relaciones nada ejemplares, machistas y rayanas en el maltrato. El programa expulsó a Carlos y curiosamente hoy en día forma con la canaria una de las parejas que mejor resiste el paso del tiempo. Los dos siguen juntos y han formado una familia.

    En la única edición en que no estuvo Mercedes Milá al frente del programa, GH3, la mayor controversia para mí surgió sobre todo en el plató con Pepe Navarro como presentador. Su rifirrafe con Noemí fue de antología y las faltadas y vaciles que le dedicó a algunos concursantes como Melba y Jacinto no tuvieron desperdicio.  Además, en esta edición apareció Kiko (mejor me callo) y su controvertido lío con Patricia. En los platós se produjo la explosión de los familiares estrella. Encarni, la madre de Patricia, fue el paradigma perfecto de esa nueva especie de familiar cuyo objetivo, consciente o inconsciente, era eclipsar a su defendido y superarlo en fama.

    De GH4 además de las hazañas sexuales de Matías no recuerdo gran cosa a nivel de polémicas.

    De GH5 me quedo con lo escandaloso de la selección de concursantes como Aida Nízar, la que tenía conexión directa con Dios y se creía divina. Todavía hoy no sé si realmente necesitaba ayuda o simplemente se quedó con todos nosotros. Que me lo expliquen. Si Fresita popularizó aquello de “Salou es mío”,  Aida apuntó más alto y sólo le faltó decir que Dios era suyo.

   GH6, una edición que prácticamente no seguí, menos mal, fue la edición de los excesos y abusos verbales por excelencia. Bea la legionaria y Niki fueron los dos exponentes de tanta chabacanería.

   En GH7, la edición del gran Pepe y su nominator, se desató la polémica de las nominaciones, con denuncias de amaño por parte de la asociación de usuarios de la comunicación por la doble nominación y con protestas incluso a las puertas de Guadalix de la Sierra. La organización del programa tuvo que salir al paso de tales acusaciones dando las explicaciones pertinentes.

   Por circunstancias, GH8 lo seguí sólo a ratos, y lo relaciono con la controvertida personalidad de Dani el Sucio (personaje o realidad); pero la polémica más sonada fue la de la banderita  japonesa con la expulsión de Greta y las consecuencias que trajo.  

    En GH9 se produjeron varios asuntos controvertidos pero yo me quedaré con dos. Uno, serio, sobre el que se pasó de puntillas en su momento, y que fue la actitud amenazante y agresiva de Oliver, el infumable cantante canario, hacia su paisana Karen.  Menos mal que la cuestión no fue a mayores por la intervención providencial de Dadi.  Y el otro asunto polémico entre comillas, por curioso, fue la defensa fuera de lugar que hizo Mercedes, ante los lógicos reproches de sus compañeros, de la guarra costumbre que tenía el peñazo de Andalla de mearse en la ducha de todos. Anda que no trajo cola el asunto al confesar la presentadora ante toda España, para justificar su defensa, que ella en la ducha de su casa hacía lo mismo, y lo a gustito que se quedaba. Podríamos hablar también de Amor, de Ángela la ciega y del supuesto acoso que dijo sufrir el fumetas de Fleki por parte de Paula.

    GH10 lo dejaré para otro día porque para mí fue y será la edición de la polémica de las plataformas, de los blogs y demás.   Merece un capítulo aparte.

    GH11 está todavía demasiado reciente y debatido como para tener una perspectiva clara.  Pero además del "affaire" de Arturo e Indhira (menudo hartazgo), la polémica que prendió fuera, sobre todo en los blogs con las consecuencias que sabemos, fue el tema Tatiana y el agrio debate sobre si mencionó o no lo de la grabación con el móvil de la dichosa pelea en sus tiempos de instituto.  Particularmente la cuestión que más me indignó fue el nunca suficientemente aclarado "expediente" Lis en la casa espía, y que tuvo como consecuencia el abandono prematuro del programa de esta concursante.  También está el tema Hans y el modo cómo se reveló su condición de transexual.  En resumen, mucha tela que cortar.

    En definitiva, ésta es mi visión sesgada y tal vez distorsionada por el paso del tiempo. Cada uno tendrá su propia opinión, coincidente o no, sobre cuáles fueron las verdaderas polémicas que marcaron el devenir de Gran Hermano, pero ésta es la mía. El tema, curiosamente, además de inagotable, es también polémico y daría para llenar una enciclopedia.

    Saludos marulos y que empiece ya el espectáculo.

Marulo
&&&