UNA LECCIÓN MAGISTRAL

    Para ser más precisos con el lenguaje, Pablo no abandonó esa especie de engendro de Contra club que se sacó de la manga la cadena para lo suyo después de su expulsión. El término exacto es que rechazó esa denigrante oferta en forma de manzana envenenada que suponía convivir tres semanas con Maite Galdeano, Amor y Mª José Galera con la promesa de que tres semanas después podría ser repescado. Una condena que el sensible y particular concursante no estaba dispuesto a aceptar con toda la razón.

    Podría decir con más criterio que la decisión de Pablo no es más que una lección de pundonor con mayúsculas, pero en realidad lo que nos dio ayer a todos, sobre todo a la dirección del programa a la que dejó con palmo de narices después de asegurarse de que no tenía que pagar un duro por largarse con todo su derecho, es una lección magistral. No sólo por cómo lo hizo, echando por tierra todo el invento tramposo y cínico que habían planteado, sino también por los argumentos que utilizó. En el fondo, el gofrero, con una dignidad digna de elogio, sobre todo teniendo en cuenta su juventud, se erigió sin saberlo en portavoz del verdadero espíritu de GH, de todas aquellas esencias que tantas veces hemos defendido muchos de nosotros y que sostienen la magia y el sello inconfundible de nuestro programa.

    Hacía tiempo que no aplaudía tanto y sin restricciones el discurso de alguien en la tele, como después de que Pablo explicase con serenidad y emoción contenida a un cariacontecido JJV (acostumbrado a otro tipo de personajes donde prima la impostura, el cinismo y el interés) que él había venido a vivir GH y aquello – el contra club - no era GH, que era otra cosa, y si no continuaba en su casa, la de Guadalix, con sus amigos y enemigos, con sus alegrías y sus problemas, no quería saber de nada más y aceptaba deportivamente que la gente le hubiese echado. En realidad que el detonante de su marcha fuese la actitud de una insufrible Maite u otra cosa, da lo mismo, la realidad es que Pablo reaccionó imbuido de alguna manera por el espíritu de miles y miles de seguidores del programa como si todos a la vez estuviésemos insuflándole fuerzas para rechazar el cinismo de la cadena. 

    Además el chaval, probablemente damnificado, acabó expulsado en vez de Miguel por culpa del contra club. Es bastante evidente cómo cambiaron los porcentajes de expulsión después de que se anunciase la ocurrencia y se supiera de qué se trataba. No es descabellado aventurar, y yo estoy convencido de ello, que una parte importante de la audiencia, la más morbosa y encantada con el supuesto festín que supondría asistir a la convivencia de una personalidad tan peculiar como la del gofrero con Maite Galdeano y las demás primeras expulsadas, decidiese condenarlo sin remedio. Estaba muy claro que el Contraclub acabaría adulterando y condicionando las expulsiones de cada semana, porque muchos espectadores, como se ha comprobado, acabarían votando más por las expectativas de diversión y polémica que un concursante nominado pudiese ofrecer en el contraclub que en función de lo que ocurre en el concurso, como debería ser.

    Reconozco que Pablo no es un concursante que me entusiasme pero creo que todos los que amamos este formato debemos estarle eternamente agradecidos por su decisión y lección de ayer.  Además, por lo menos, tuvo la posibilidad de disfrutar de la liturgia que significa la despedida de sus compañeros de la casa con la ilusión de un niño la mañana de Reyes. Una despedida educada y elegante, incluso de Miguel, tan acorde con su pajarita.  Pablo tampoco tuvo familiares ni amigos que lo arropasen en el plató porque nadie contaba con que daría la espantada, por eso resultó más enternecedor su grito: ¡Abuela te quiero mucho!. Dadas las circunstancias de su expulsión creo que se merece una segunda oportunidad y que de alguna manera debería articularse una repesca, porque es una verdad irrefutable que para este zamorano con alma de E.T. ésa es su casa, ése es su sofá y ésos son su compañeros. Todo lo demás sobra.

    Desde luego la gala de ayer se convirtió en uno de los días más nefastos para el programa en años, sólo había que oír el tono voz del súper cuando mandaba los concursantes a nominar.  La cosa empezó con la injusta e hipócrita expulsión disciplinaria y directa de Álvaro. No voy revolver demasiado el asunto porque me dan ganas de cerrar este chiringuito bloguero sobre GH y no quiero dejarme llevar por la impulsividad, además sería redundar en lo que dejé escrito sobre el tema en la anterior entrada.  Sólo quisiera recalcar la cínica justificación del presentador apelando al ideario y el compromiso de la cadena – precisamente la reina de la telebasura y Sálvames -  que luego remató cuando se lo comunicó al resto de los concursantes diciéndoles, más o menos, que hay cosas que no se pueden permitir porque ellos son un ejemplo para toda la gente que los ve desde sus casas.  Y se quedó tan ancho.  Quién leyó perfectamente la situación fue Pol, que no se sorprendió en absoluto de la expulsión de Álvaro porque según dijo a los compañeros su amigo sevillano había hecho alguna broma o comentario fuera de lugar. Después, clarividente en su simpleza, el catalán advirtió a todos que “aquí hay que andar con pies de plomo”, que traducido viene a decir que de igual manera que pasa actualmente en todos los órdenes de la vida, en Guadalix a partir de ahora no les queda más remedio que ser políticamente correctos y tener extremo cuidado con lo que se dice, aunque sea a costa de autocensurar lo que uno piense. 

    Tenía ganas de hablar de algunas cosas más, por ejemplo de lo que pasó en el club entre Bárbara, Fernando (el Don Santo que dice Meritxell con mucho tino) y Pol a la hora de elegir quién tendría el privilegio de doblar las nominaciones. Al final se decidieron por Rodrigo tras imponer su opinión los otros dos a la bloguera.  O comentar el rebote de Pol con Montse al ver que le calzó tres puntos como tres soles y las razones que dio por no dar palo al agua. También, tal vez, comentar como Rodrigo el tristón deambula por la casa como un zombi al que le quitaron un caramelo que creía suyo, y comprobar cómo el caramelo le endosó a su vez tres puntos mientras retoza con su amigo en una carpeta tan poco creíble y forzada. Y mientras tanto Bea sigue empeñada en su lograr consuelo a base de cariñitos y arrumacos por si suena la flauta. El que la sigue la consigue y si no que le pida consejo Pol.

    Resulta interesante comprobar cómo algunos concursantes comienzan a cuestionar la forma de concursar de Alain, el divino francés, por ir de don perfecto y su tendencia a no mojarse. Él mismo es consciente de la situación cuando comenta que todos lo ven como el bueno, y se excusa argumentando que sólo intenta hablar y no chillar.

    Para terminar decir que no sé lo que ha ocurrido durante el día en la casa, pero ayer noche después de la gala resultó muy interesante una conversación entre Candelas, Noelia y Montse por sus consecuencias. Estaban hablando de las nominaciones y la granjera y la asturiana se sinceraban entre ellas intentando fortalecer su relación cuando Noelia, después de explicar a las otras dos lo difícil que le resultó nominar, les reveló que se quedó muy extrañada con un comentario que le hizo Bárbara al salir del club tras las nominaciones. Al parecer le dijo que se notaba que era una buena persona por cómo decía las cosas o algo así.  La cordobesa dijo que por esas palabras sospechaba que los miembros del club podían ver las nominaciones de los demás.  Candelas, creo, corroboró también esa sensación por la actitud que notó en Fer hacia ella, como si la evitase, después de nominarlo al salir del club.  Como la información es poder, gracias al descuido de la bloguera, esta sospecha puede cambiar la actitud y la forma de nominar de ellas en función de quien pertenezca al club. Algo que le vendrá muy bien a Montse, por ejemplo, al saber que Pol puede estar al tanto de lo que dijo de él cuando lo nominó.

Forastero marulo